САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. N 4а-1574/10
Судья Иванова Л.В. Дело N 5-309/10
20 октября 2010 года заместитель
Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев
жалобу Соевой Е.Л. в защиту интересов
С., <...>,
на вступившие в законную силу
постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2010
года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского
районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года С. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление
не обжаловалось.
В жалобе защитник Соева
Е.Л. просит постановление от 05 мая 2010 года отменить, поскольку С. не был
своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, также просит изменить
назначенное С. наказание, так как работа водителем является для него
единственным источником дохода.
Копия жалобы была направлена потерпевшему
К., возражений и дополнений по жалобе от нее не поступило.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
дело об административном правонарушении возбуждено 21 марта 2010 года на
основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7
КоАП РФ.
Протокол об административном
правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с
требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного
разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об
административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела,
собранными в ходе проведения административного расследования в соответствии с
требованиями закона.
При рассмотрении дела судьей районного
суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в
совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения
и виновности С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушения требований ст. 25.1 КоАП РФ
судьей допущено не было, поскольку о времени и месте рассмотрения дела С. был
извещен лично телефонограммой (л.д. 22), ходатайства
об отложении рассмотрения дела не заявил.
Судом не может быть изменено назначенное
С. наказание на административный арест, поскольку данное наказание связано с
лишением свободы, а следовательно, в таком случае
будет ухудшено положение лица, привлеченного к административной
ответственности, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ недопустимо.
Таким образом, так как существенных
нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было, наказание
назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции
статьи, следовательно, законных оснований для отмены постановления судьи
районного суда не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление судьи Фрунзенского
районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении С. оставить
без изменения.
Надзорную жалобу защитника С. Соевой Е.Л. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.